Artículo 474 del Código del Trabajo
Qué dice el artículo
Artículo 474.- Los recursos se regirán por las normas establecidas en este Párrafo, y supletoriamente por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 6 de julio de 1987 · promulgación: 27 de mayo de 1987 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 16 de enero de 2003 · Última modificación: 23 de julio de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Prescripción del cobro de cotizaciones reconocidas en una sentencia declarativa
Revoca y rechaza la prescripción: el plazo del artículo 31 bis de la Ley 17.322 corre desde que la sentencia declarativa queda firme; excluye de la ejecución abril de 2018 a abril de 2019.
-
Despido de tripulante de Latam Airlines por necesidades de la empresa durante la pandemia
Rechaza el recurso de la demandante por falta de fallos de contraste homologables y de interpretaciones divergentes, y niega la nulidad de oficio por no ser atribución suya en la unificación.
-
Despido de tripulante de Latam Airlines en pandemia y nulidad de oficio en unificación
Rechaza el recurso de la demandante por no haber fallos de contraste homologables ni interpretaciones divergentes, y niega anular de oficio porque esa facultad no es propia de la unificación.
-
Tercería de dominio sobre máquinas embargadas sin acreditar su identidad
Rechaza la casación en el fondo de los terceristas: no acreditaron que las máquinas que reclaman sean las mismas embargadas, requisito sin el cual la tercería de dominio no prospera.
-
Casación en el fondo contra tercería de posesión en la ejecución laboral
Rechaza la casación en el fondo de la articulista porque las normas de ejecución y de recursos del Código del Trabajo no la prevén y el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil no la regula.
-
Corte de Iquique invalida de oficio y da por pagado un crédito con cotizaciones impagas
Acoge la queja del ejecutante, invalida el fallo de la Corte de Iquique y confirma el rechazo de la convalidación del despido: las cotizaciones seguían impagas y la Corte actuó de oficio sin base legal.
-
Apelación en subsidio contra la caducidad del reclamo de multa de Sodexo Chile
Rechaza la queja de Sodexo Chile: no hay falta o abuso grave al declarar inadmisible la apelación subsidiaria, pues la resolución que declara la caducidad pone término al juicio y no admite reposición.
Lo que dice la Corte sobre el art. 474 «[…] Finalmente, el artículo 474 Código del Trabajo contempla una norma general de remisión que establece, en lo que interesa, que “los recursos se regirán por las normas establecidas en este párrafo, y, supletoriamente, por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil” y el artículo 188 de dicho cuerpo normativo, limita la apelación subsidiaria al recurso de reposición, únicamente respecto de autos y decretos que alteran la sustanciación regular del juicio […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 3176-2022
«[…] Finalmente, el artículo 474 Código del Trabajo contempla una norma general de remisión que establece, en lo que interesa, que “los recursos se regirán por las normas establecidas en este párrafo, y, supletoriamente, por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil” y el artículo 188 de dicho cuerpo normativo, limita la apelación subsidiaria al recurso de reposición, únicamente respecto de autos y decretos que alteran la sustanciación regular del juicio […]» (Corte Suprema, Rol 3176-2022, 27 de mayo de 2022). «[…] Finalmente, el artículo 474 Código del Trabajo contempla una norma general de remisión que establece, en lo que interesa, que “los recursos se regirán por las normas establecidas en este párrafo, y, supletoriamente, por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil” y el artículo 188 de dicho cuerpo normativo, limita la apelación subsidiaria al recurso de reposición, únicamente respecto de autos y decretos que alteran la sustanciación regular del juicio […]» (Corte Suprema, Rol 3176-2022, 27 de mayo de 2022). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-del-trabajo/articulo-474#corte-626164 -
Abandono del recurso de nulidad laboral por no anunciarse para alegar
Rechaza el recurso de queja de la demandada, porque su abogada no se anunció para alegar y el error del monitor de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt no le causó indefensión.
-
Improcedencia de la unificación de jurisprudencia en el procedimiento monitorio laboral
Rechaza el recurso de unificación de Marabierto Limitada y Calicanto Limitada, porque el artículo 502 del Código del Trabajo lo excluye en el procedimiento monitorio.
-
Unificación de jurisprudencia contra sentencia de procedimiento monitorio laboral
Rechaza el recurso de unificación de Administradora de Supermercados Express Limitada, porque el artículo 502 del Código del Trabajo lo excluye en el procedimiento monitorio.
Se muestran los 10 más recientes de 853 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba