Artículo 195 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 195.- Métodos prohibidos. Queda absolutamente prohibido todo método de investigación o de interrogación que menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. En consecuencia, no podrá ser sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o promesa. Sólo se admitirá la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley penal o procesal penal.
Se prohíbe, en consecuencia, todo método que afecte la memoria o la capacidad de comprensión y de dirección de los actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato, amenaza, violencia corporal o psíquica, tortura, engaño, o la administración de psicofármacos y la hipnosis.
Las prohibiciones previstas en este artículo rigen aun para el evento de que el imputado consintiere en la utilización de alguno de los métodos vedados.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Control de identidad por llamados de auxilio y huida en vehículo robado
Rechaza la nulidad de la defensa: los llamados de auxilio, la patente adulterada y la huida eran indicio suficiente para el control de identidad del artículo 85 del Código Procesal Penal.
-
Violación de nieta menor: declaraciones del acusado y su cónyuge oídas por un policía
Rechaza la nulidad de la defensa contra la condena a diecisiete años: la prueba de oídas cuestionada careció de trascendencia y la valoración de la prueba no fue arbitraria.
-
Femicidio con descuartizamiento: confesión policial saneada por la declaración en juicio
Rechaza la nulidad de la defensa: la confesión en juicio con asistencia letrada saneó el vicio policial, y las agravantes de ignominia y violencia habitual están fundadas.
-
Tráfico de drogas: falta de advertencia a la coacusada hermana de la recurrente
Rechaza la nulidad de una condenada por tráfico: la falta de advertencia afectó a la coacusada, no a ella, el artículo 302 no rige para acusadas y la sentencia está fundada.
-
Prescripción gradual en defraudación: la querella solo suspende la prescripción
Acoge la nulidad de la defensa por la causal subsidiaria: la querella solo suspende la prescripción y, superados tres años hasta pedirse la formalización, procedía la prescripción gradual.
-
Entrada y registro en un domicilio con numeración distinta a la autorizada por el juez
Rechaza la nulidad de la defensa: el fallo dio por probado que la policía entró al mismo inmueble que indicaba la autorización judicial, y el recurso se construye sobre hechos distintos.
-
Registro del Servicio Nacional de Aduanas a pasajeros de bus sin indicios previos
Rechaza la nulidad de la defensa: Aduanas puede fiscalizar sin indicios en un perímetro de vigilancia de Zona Secundaria, y la policía actuó ante un delito flagrante tras la prueba de campo.
-
Confesión ante el fiscal tras un traslado policial sin causal legal en un homicidio
Rechaza la nulidad de la defensa: el condenado reiteró su confesión ante el fiscal tras conocer sus derechos, y el vicio policial previo no influyó en lo resuelto.
-
Escuchas telefónicas de una causa de drogas usadas para probar un homicidio calificado
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: conocieron toda la prueba de cargo, las escuchas de otra causa se autorizaron conforme a la ley y la sentencia está fundada.
-
Homicidio calificado en Antofagasta: alevosía y agravante de males innecesarios
Rechaza los recursos de nulidad de las cuatro defensas: hubo alevosía y males innecesarios, y aunque la conducta anterior irreprochable debió reconocerse, el error no influyó en la pena.
Se muestran los 10 más recientes de 16 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba