Artículo 83 de la Constitución Política de la República
Qué dice el artículo
Artículo 83.- Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. En caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales. El ofendido por el delito y las demás personas que determine la ley podrán ejercer igualmente la acción penal. El Ministerio Público podrá impartir órdenes directas a las Fuerzas de Orden y Seguridad durante la investigación. Sin embargo, las actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que esta Constitución asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirán de aprobación judicial previa. La autoridad requerida deberá cumplir sin más trámite dichas órdenes y no podrá calificar su fundamento, oportunidad, justicia o legalidad, salvo requerir la exhibición de la autorización judicial previa, en su caso. El ejercicio de la acción penal pública, y la dirección de las investigaciones de los hechos que configuren el delito, de los que determinen la participación punible y de los que acrediten la inocencia del imputado en las causas que sean de conocimiento de los tribunales militares, como asimismo la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos de tales hechos corresponderán, en conformidad con las normas del Código de Justicia Militar y a las leyes respectivas, a los órganos y a las personas que ese Código y esas leyes determinen.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 11 de agosto de 1980 · promulgación: 8 de agosto de 1980 · Texto refundido: Decreto 100, publicado en el Diario Oficial el 22 de septiembre de 2005 · Última modificación: 16 de abril de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Microtráfico en una plaza de Castro: control de identidad a quien presenció la venta
Rechaza la nulidad de la defensa: hubo flagrancia respecto del vendedor, un indicio objetivo para controlar a su acompañante que presenció la transacción, y la sentencia está fundada.
-
Agente revelador en una aplicación y orden de investigar amplia en venta de drogas
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: la autorización del agente revelador se pidió cuando el acusado propuso la venta de droga en la aplicación, sin que la policía indujera el delito.
-
Sobreseimiento definitivo por delitos informáticos con diligencias pendientes
Rechaza la queja de la querellante: confirmar el sobreseimiento porque los hechos no eran delito fue ponderación de evidencias e interpretación legal propias de los jueces, no falta o abuso grave.
-
Receptación de celular robado ubicado por GPS y videollamada: legalidad de la detención
Rechaza la nulidad de la defensa: Carabineros actuó en flagrancia y en auxilio de la víctima al detener a quien tenía el celular robado, ubicado por la hermana de la víctima con GPS y videollamada.
-
Falsas declaraciones de carabineros contra un detenido pese a video exculpatorio
Rechaza la nulidad pedida por dos oficiales de Carabineros condenados por obstrucción a la investigación: el fallo acreditó el dolo directo y la agravante, y la suspensión de cargo subsiste pese a la pena sustitutiva.
-
Falta de servicio de Carabineros y Ministerio Público al investigar un accidente fatal
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: el recurso se funda en hechos distintos de los asentados y no denuncia infracción de normas reguladoras de la prueba.
-
Querella por receptación no es ejercicio abusivo de acciones como competencia desleal
Acoge la casación en el fondo de Komatsu Reman Center Chile S.A. e invalida la sentencia: la querella y sus recursos fueron ejercicio legítimo de la acción, no un abuso para entorpecer a un competidor.
-
Desacato por cobrar una boleta de garantía pese a una precautoria arbitral vigente
Acoge la queja de Fast Engenharia e Montagens y revoca el sobreseimiento definitivo: la investigación fue insuficiente y la Corte de Santiago no razonó sobre la consumación del desacato.
Se muestran los 10 más recientes de 96 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba