Artículo 13 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 13°- Derecho de aprovechamiento consuntivo es aquel que faculta a su titular para consumir totalmente las aguas en cualquier actividad.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Dirección General de Aguas impone una obligación a canalistas que no fueron oídos
Rechaza la casación de la Dirección General de Aguas: la resolución impuso una nueva obligación a una asociación de canalistas que no fue emplazada, lo que infringe el principio de contradictoriedad.
-
Nulidad de derecho público de derechos de agua de la Junta de Vigilancia del Río Longaví
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del demandante: la suspensión cautelar terminó con la sentencia de la Corte de Talca y la disponibilidad se fundó en el Informe Técnico número 269 de 2009.
-
Nulidad de derechos de agua concedidos a Aguas del Longaví Limitada en el río Longaví
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del demandante: la suspensión cautelar cesó con la sentencia de la Corte de Talca y la disponibilidad se fundó en el Informe Técnico número 273 de 2009.
-
Conservador de Rengo rehúsa inscribir como herencia acciones de una comunidad de aguas
Rechaza la casación en el fondo y mantiene la negativa del Conservador, porque la inscripción solo da cuenta de la constitución de una comunidad de aguas y no es título de dominio sobre derechos de aprovechamiento.
-
Oposición a un derecho no consuntivo en el río Leiva con restitución en otro cauce
Rechaza el recurso de la Junta de Vigilancia del Río Choapa por manifiesta falta de fundamentos: pretende alterar los hechos fijados y no acreditó el perjuicio que exigía su oposición.
-
Regularización de derechos de aguas pedida por una comunera de un predio indiviso
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la solicitante, porque se basa en que regaba el 50% del predio indiviso, hecho que la sentencia no estableció.
-
Amparo de aguas por el corte con tierra del canal Hacienda Maule
Rechaza la casación del demandado: solo discutía la valoración de la prueba, propia de los jueces del fondo, y pretendía variar los hechos que hacen aplicable el artículo 181 del Código de Aguas.
-
Constitución de derechos de aguas en el estero Del Once tras reducir los caudales pedidos
Acoge, en sentencia de reemplazo, la reclamación de Agrícola Siemel Limitada y Agropecuaria y Forestal Ñireguao S.A., porque al reducir sus peticiones a los caudales disponibles dejó de haber remate.
-
Amparo judicial de aguas de comuneros de un condominio contra ENTAS S.A.
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de los demandantes, que discute la inexistencia del perjuicio del artículo 181 del Código de Aguas sin denunciar normas reguladoras de la prueba.
-
Derechos de aguas subterráneas de Compañía Minera Zaldívar en los pozos SAT-1 y SAT-2
Rechaza la casación de Compañía Minera Zaldívar: ataca el hecho de que no acreditó la disponibilidad del recurso, y los artículos 10 y 11 de la Ley 19.300 no son taxativos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba