Artículo 553 del Código de Comercio
Qué dice el artículo
Art. 553. Regla proporcional. Si al momento del siniestro la suma asegurada es inferior al valor del bien, el asegurador indemnizará el daño a prorrata entre la cantidad asegurada y la que no lo esté. Sin embargo, las partes podrán pactar que no se aplique la regla proporcional prevista en el inciso anterior, en cuyo caso el asegurado no soportará parte alguna del daño si ocurriera un siniestro, a menos que éste exceda la suma asegurada.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Promulgación: 23 de noviembre de 1865 · Última modificación: 23 de septiembre de 2023.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Caída de una caja de cambios en la descarga: no se probó el daño de la asegurada
Rechaza la casación de Ace Seguros S.A., subrogada en su asegurada: los artículos 1698 del Código Civil y 160 del Código de Procedimiento Civil no regulan la ponderación de la prueba y el daño no se acreditó.
-
Seguro por paralización de locales durante los hechos de octubre y noviembre de 2019
Rechaza la casación de la demandada porque no denunció como infringidas normas decisorias de la litis, como los artículos 512 y 553 del Código de Comercio, y sus reproches buscan alterar hechos fijados.
-
Nulidad absoluta de una cláusula de póliza de seguro y cobro de la indemnización
Rechaza la casación de la demandada porque no denunció como infringidos el artículo 512 del Código de Comercio ni los artículos 1545 y 1489 del Código Civil, normas decisorias de la litis.
-
Aseguradora subrogada contra operador logístico: daño atribuido a caso fortuito
Rechaza la casación de la aseguradora demandante porque no denunció los artículos 1437, 2314, 2320, 2322 y 2329 del Código Civil ni 534 y 553 del Código de Comercio, que sustentaban su demanda.
-
Infraseguro en póliza de bienes comunes de condominio inundado en Copiapó en 2015
Rechaza la casación del condominio demandante porque los hechos que configuran el infraseguro son inamovibles, al no denunciarse infracción de las leyes reguladoras de la prueba.
-
Cobro de facturas por la exportadora asegurada pese al pago del seguro de crédito
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: la falta de análisis de la prueba no influyó, pues el artículo 534 del Código de Comercio deja a la asegurada demandar al responsable.
-
Robo de vehículo en estacionamiento del Mall Arauco Maipú: queja de Parque Arauco
Rechaza la queja de Parque Arauco S.A. porque condenarla por infracción al artículo 23 de la Ley 19.496 refleja una legítima diferencia de interpretación, no una falta o abuso grave.
-
Mandato al Banco Santander para asegurar el inmueble hipotecado: excepción de pago
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandante: la Corte de Apelaciones podía resolver la excepción de pago opuesta en segunda instancia y el recurso omitió normas decisorias de la litis.
-
Descarrilamiento por rotura de riel: responsabilidad del porteador ferroviario
Rechaza la casación de la demandada: el porteador respondía por la carga según el artículo 2015 del Código Civil y el contrato, y no denunció el artículo 45 del Código Civil para discutir el caso fortuito.
-
Robo de camión con carga: aseguradora subrogada contra la transportista
Rechaza la casación de la aseguradora demandante porque no impugnó el artículo 45 del Código Civil, que sustentó el rechazo por caso fortuito, ni las normas sobre cesión de derechos.
Se muestran los 10 más recientes de 64 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba