Artículo 486 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 486. (508). La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes, a menos que el ejecutado solicite que se haga nueva tasación.
En este caso la tasación se practicará por peritos nombrados en la forma que dispone el artículo 414, haciéndose el nombramiento en la audiencia del segundo día hábil después de notificada la sentencia sin necesidad de nueva notificación.
En el caso que la designación de peritos deba hacerla el tribunal, no podrá recaer en empleados o dependientes a cualquier título del mismo tribunal.
Puesta en conocimiento de las partes la tasación, tendrán el término de tres días para impugnarla.
De la impugnación de cada parte se dará traslado a la otra por igual término.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Abandono del procedimiento en el cumplimiento de una condena civil dictada en sede penal
Acoge la casación de Empresas CMPC S.A.: en la fase de apremio no se exige que la gestión útil cambie de etapa, y el pedido de desarchivo y actualización de la tasación interrumpió el plazo del artículo 153.
-
Abandono del procedimiento: notificación hecha fuera del domicilio designado en la causa
Rechaza la casación del ejecutante: la notificación practicada en un domicilio distinto al designado por el abogado de la ejecutada no fue eficaz y no interrumpió el plazo de tres años del artículo 153.
-
Apelabilidad de la resolución que fija el mínimo del remate en el avalúo fiscal
Rechaza la queja de Frutícola Las Violetas S.A.: interpretar los artículos 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil es facultad privativa de los jueces y no constituye falta o abuso grave.
-
Abandono del procedimiento ejecutivo: valen las gestiones del cuaderno de apremio
Acoge la casación del ejecutante: proponer y corregir el mínimo para la subasta en el cuaderno de apremio interrumpió el plazo del artículo 152, pues ambos cuadernos forman un solo juicio.
-
Abandono del procedimiento ejecutivo y actualización del avalúo fiscal para la subasta
Acoge la casación en el fondo de la ejecutante: proponer un nuevo mínimo para la subasta con el avalúo fiscal vigente fue gestión útil, pues la carga de completar la nueva tasación recaía en la ejecutada.
-
Gestiones útiles que interrumpen el abandono en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré
Acoge la casación de la demandante: acompañar el avalúo fiscal del inmueble embargado y pedir la corrección del procedimiento fueron gestiones útiles que interrumpieron el plazo de tres años del artículo 153.
-
Hundimiento de viviendas en Alto Hospicio atribuido a filtraciones de Aguas del Altiplano
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de los demandantes: no se probó con pericia que las filtraciones causaran los daños, y no se infringieron leyes reguladoras de la prueba.
-
Embargo inscrito y avalúo fiscal como gestiones útiles contra el abandono del apremio
Acoge la casación del demandante: la inscripción del embargo y el desarchivo con el avalúo fiscal para el mínimo de la subasta fueron gestiones útiles, y entre ambas no transcurrieron los tres años del artículo 153.
Lo que dice la Corte sobre el art. 486 «[…] todas las actuaciones que concluyen con la aprobación de la tasación del bien embargado son indispensables para llevar a cabo el remate, conclusión que permite atribuir el carácter de gestión útil, en el presente caso, a aquella destinada a determinar la tasación del inmueble embargado como lo es acompañar el certificado de avalúo fiscal en los términos del artículo 486 del cuerpo legal adjetivo […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 25753-2016
«[…] todas las actuaciones que concluyen con la aprobación de la tasación del bien embargado son indispensables para llevar a cabo el remate, conclusión que permite atribuir el carácter de gestión útil, en el presente caso, a aquella destinada a determinar la tasación del inmueble embargado como lo es acompañar el certificado de avalúo fiscal en los términos del artículo 486 del cuerpo legal adjetivo […]» (Corte Suprema, Rol 25753-2016, 13 de septiembre de 2016). «[…] todas las actuaciones que concluyen con la aprobación de la tasación del bien embargado son indispensables para llevar a cabo el remate, conclusión que permite atribuir el carácter de gestión útil, en el presente caso, a aquella destinada a determinar la tasación del inmueble embargado como lo es acompañar el certificado de avalúo fiscal en los términos del artículo 486 del cuerpo legal adjetivo […]» (Corte Suprema, Rol 25753-2016, 13 de septiembre de 2016). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-486#corte-1338199 -
Actualizaciones del avalúo fiscal del inmueble embargado no interrumpen el abandono
Rechaza la casación del ejecutante: las meras actualizaciones del avalúo fiscal no conducen al remate ni interrumpen el plazo de tres años; el archivo del expediente es una alegación nueva.
-
Nulidad absoluta de remate con precio único para un inmueble y sus derechos de agua
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: el vicio era procesal y debió alegarlo por incidente de nulidad en el juicio del remate; pretenderlo ahora contraría sus actos propios.
Se muestran los 10 más recientes de 25 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 188 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 203 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 187 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 485 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 158 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 144 · Código de Procedimiento Civil