Artículo 96 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 96°- El titular de los derechos de aprovechamiento que no sea dueño de las riberas, terrenos o cauces en que deba usar, extraer, descargar o dividir las aguas, podrá construir en el predio sirviente las obras necesarias para el ejercicio de su derecho, tales como presas, bocatomas, descargas, estribos, centrales hidroeléctricas, casas de máquinas u otras, pagando al dueño del predio, embalse u otra obra, el valor del terreno que ocupare por las obras, más las indemnizaciones que procedan, en la forma establecida en los artículos 71 y 82.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Patente por no uso de aguas pese a no tener servidumbre para captarlas
Rechaza la casación de Inversiones Hidropatagonia Limitada: no usa las aguas en su punto de captación, hecho no discutido, y los errores denunciados son ajenos a la razón de decidir.
-
Monto de la indemnización por servidumbres de Eléctrica Pilmaiquén en Puyehue
Rechaza ambas casaciones: la de la demandada no explica los errores ni su influencia, y la de Eléctrica Pilmaiquén solo discrepa de la valoración del peritaje; los ítems del artículo 82 cubren daños ciertos.
-
Servidumbres para estaciones fluviométricas de Alto Maipo y cláusula compromisoria
Rechaza la casación de la demandada sobre la incompetencia por cláusula arbitral: no denunció el artículo 303 número 1 del Código de Procedimiento Civil ni los artículos 108 y 222 del Código Orgánico de Tribunales.
-
Servidumbres del Código de Aguas para central de Eléctrica Pilmaiquen e indemnización
Rechaza el recurso de la demandada: la excepción de corrección del procedimiento no es casable, rige el Código de Aguas al no haber concesión eléctrica y valorar la pericia es cuestión de hecho.
-
Servidumbres para la Central Hidroeléctrica Frontera sobre el predio de Agrícola Ancali
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de Agrícola Ancali: la causal formal estaba mal planteada y el fondo discute hechos fijados sin infringir leyes reguladoras de la prueba.
-
Amparo de aguas contra Anglo American Sur sin inspeccionar el punto de captación
Acoge la casación de los demandantes y anula el fallo: ni la Dirección General de Aguas ni el tribunal llegaron al punto de captación de los títulos, así que no podía concluirse que no hubiera impedimentos.
-
Denuncia de obra nueva sobre una servidumbre de acueducto sin sentencia que la constituya
Rechaza la casación de la demandante: sin sentencia que constituya la servidumbre y pagada solo la indemnización provisoria, no hay servidumbre que amparar, y ese hecho no fue atacado en forma suficiente.
-
Servidumbre legal de acueducto: necesidad de conducir aguas del río Maipo
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de las demandadas: no hubo ultra petita y la necesidad de conducir las aguas se acredita con el traslado desde la captación al lugar de uso, sin importar su fin.
-
Servidumbres de acueducto en la Reserva Nacional Villarrica sin evaluación ambiental
Rechaza la casación en el fondo de la demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció los artículos 10 y 11 de la Ley 19.300, decisorios del fallo, y planteó alegaciones nuevas.
-
Servidumbre de acueducto de una central hidroeléctrica en terreno de un monasterio
Rechaza la casación en el fondo de la comunidad religiosa demandada por manifiesta falta de fundamento: se acreditaron los requisitos de la servidumbre y esta no impide el ejercicio del culto.
Lo que dice la Corte sobre el art. 96 «[…] se acreditaron todos aquellos requisitos exigidos en los artículos 8, 25 y 96 del Código de Aguas para la constitución de una servidumbre de acueducto; y que el actor es titular de un derecho de aprovechamiento de aguas, disponiéndose el pago del precio de la indemnización, razones suficientes para declarar constituida una servidumbre legal de acueducto sobre el predio sirviente de dominio de la demandada. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 41781-2016
«[…] se acreditaron todos aquellos requisitos exigidos en los artículos 8, 25 y 96 del Código de Aguas para la constitución de una servidumbre de acueducto; y que el actor es titular de un derecho de aprovechamiento de aguas, disponiéndose el pago del precio de la indemnización, razones suficientes para declarar constituida una servidumbre legal de acueducto sobre el predio sirviente de dominio de la demandada. […]» (Corte Suprema, Rol 41781-2016, 17 de octubre de 2016). «[…] se acreditaron todos aquellos requisitos exigidos en los artículos 8, 25 y 96 del Código de Aguas para la constitución de una servidumbre de acueducto; y que el actor es titular de un derecho de aprovechamiento de aguas, disponiéndose el pago del precio de la indemnización, razones suficientes para declarar constituida una servidumbre legal de acueducto sobre el predio sirviente de dominio de la demandada. […]» (Corte Suprema, Rol 41781-2016, 17 de octubre de 2016). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-aguas/articulo-96#corte-221407
Se muestran los 10 más recientes de 26 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba