Artículo 25 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 25°- El derecho de aprovechamiento conlleva, por el ministerio de la ley, la facultad de imponer todas las servidumbres necesarias para su ejercicio, sin perjuicio de las indemnizaciones correspondientes.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Derechos municipales por ocupar el lecho del río La Ligua para conducir aguas
Rechaza la casación de Compañía Minera Pullalli SpA: el derecho de aprovechamiento no la exime de pagar derechos municipales por usar el río para conducir las aguas, ya resuelto por sentencia firme.
-
Forestal Mininco intervino un canal y privó de aguas a una comunidad indígena
Rechaza la casación de Forestal Mininco: no precisó qué reglas de la sana crítica se vulneraron, discute la valoración de la prueba y plantea capítulos contradictorios al alegar además prescripción.
-
Indemnización por servidumbres para la Central Hidroeléctrica Los Lagos sin fundamentar
Casa de oficio la sentencia de la Corte de Valdivia, que subió la indemnización a $119.750.400 triplicando el valor por hectárea y sumando un 20% sin dar razones; no se pronuncia sobre las casaciones.
-
Servidumbres del Código de Aguas para central de Eléctrica Pilmaiquen e indemnización
Rechaza el recurso de la demandada: la excepción de corrección del procedimiento no es casable, rige el Código de Aguas al no haber concesión eléctrica y valorar la pericia es cuestión de hecho.
-
Eléctrica Pilmaiquén: servidumbres por el Código de Aguas pese a su concesión eléctrica
Acoge la casación de la demandada y anula el fallo: la demandante optó por una concesión eléctrica y no puede pedir por el Código de Aguas servidumbres para el mismo fin; procedía corregir el procedimiento.
-
Servidumbres del Código de Aguas contra Agrícola Westfalia pese a concesión eléctrica
Acoge la casación de Agrícola Westfalia y anula el fallo: la demandante optó por una concesión eléctrica y no puede pedir por el Código de Aguas servidumbres para el mismo fin; procedía corregir el procedimiento.
-
Erosión del Canal Santa Herminia que daña una vivienda colindante en Talca
Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: solo discrepa de la valoración de la prueba y no denuncia como infringidos los artículos 82, 86 y 91 del Código de Aguas que sostienen el fallo.
-
Servidumbres para la Central Hidroeléctrica Frontera sobre el predio de Agrícola Ancali
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de Agrícola Ancali: la causal formal estaba mal planteada y el fondo discute hechos fijados sin infringir leyes reguladoras de la prueba.
-
Amparo de aguas contra Anglo American Sur sin inspeccionar el punto de captación
Acoge la casación de los demandantes y anula el fallo: ni la Dirección General de Aguas ni el tribunal llegaron al punto de captación de los títulos, así que no podía concluirse que no hubiera impedimentos.
-
Querella de restitución por retazos de una parcela del Condominio San Pedro
Rechaza la casación del querellante porque solo cuestiona la valoración de la prueba sin denunciar con claridad la infracción de normas reguladoras, y los hechos los fija la judicatura del fondo.
Se muestran los 10 más recientes de 22 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba