Artículo 25 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 25 (26). Todo litigante está obligado a pagar a los oficiales de la administración de justicia los derechos que los aranceles judiciales señalen para los servicios prestados en el proceso.
Cada parte pagará los derechos correspondientes a las diligencias que haya solicitado, y todas por cuotas iguales los de las diligencias comunes, sin perjuicio del reembolso a que haya lugar cuando por la ley o por resolución de los tribunales corresponda a otras personas hacer el pago.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Abandono del procedimiento por más de seis meses de inactividad tras la reanudación
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación en el fondo del demandante: desde el 24 de enero de 2023 hasta la solicitud de 9 de enero de 2024 las partes estuvieron inactivas más de seis meses.
-
Abandono del procedimiento: el entorpecimiento se alegó ya vencidos los seis meses
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación en el fondo del demandante: desde que se recibió la causa a prueba pasaron más de seis meses y el entorpecimiento se alegó vencido ese plazo.
-
Costas personales de un juicio arbitral son honorarios: prescriben en dos años
Acoge las casaciones de los demandados e invalida el fallo: las costas personales cobradas son honorarios y su cobro prescribe en dos años conforme al artículo 2521 inciso 2° del Código Civil.
-
Honorarios del perito designado en una causa de policía local anulada por incompetencia
Rechaza por manifiesta falta de fundamento las casaciones de Conaf y de una sociedad agrícola: las partes eligieron al perito de común acuerdo e hicieron suya la medida para mejor resolver.
-
Excepción opuesta fuera de plazo por Isapre Nueva Mas Vida aunque se declaró admisible
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la ejecutada, que opuso la excepción al sexto día hábil, vencido el plazo fatal de cuatro días del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil.
-
Expropiación del Serviu de Coquimbo: el juez no puede ampliar la superficie expropiada
Acoge la casación en el fondo de la reclamada: el reclamo del artículo 12 del Decreto Ley 2.186 no permite fijar una superficie mayor que la del acto expropiatorio; descarta los reproches sobre valor y reajuste.
-
Multa a Pfizer Chile por declarar tarde sucursales y trabajadores a la municipalidad
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la Municipalidad de Las Condes: la multa del artículo 52 castiga no declarar el capital propio; la omisión del artículo 25 va con la multa del artículo 56.
Se muestran los 10 más recientes de 17 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 144 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 7 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 434 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 160 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 240 · Código de Procedimiento Civil