Artículo 287 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 287 (277). Para decretar las medidas de que trata este Título, deberá el que las solicite expresar la acción que se propone deducir y someramente sus fundamentos.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Medida prejudicial probatoria evita la caducidad de la acción por despido injustificado
Rechaza la unificación pedida por la demandada: la medida prejudicial probatoria presentada dentro del plazo del artículo 168 evita la caducidad y la demanda queda sujeta a la prescripción del artículo 510.
-
Caducidad de la tutela por despido: medida prejudicial presentada el último día del plazo
Acoge la queja y deja sin efecto la caducidad: reanudado el plazo tras el reclamo ante la Inspección del Trabajo, los 60 días hábiles vencían el 19 de marzo de 2025, día de la medida prejudicial.
-
Medida prejudicial probatoria oportuna y caducidad de la demanda por despido injustificado
Acoge la unificación del demandante: la medida prejudicial probatoria presentada dentro de los sesenta días del artículo 168 del Código del Trabajo impide la caducidad, y declara no nula la sentencia de mérito.
-
Medida prejudicial probatoria interrumpe la caducidad de la demanda por despido
Acoge la queja y deja sin efecto la caducidad: la medida prejudicial probatoria presentada dentro de sesenta días interrumpió el plazo del artículo 168, y la demanda queda sujeta solo a la prescripción.
-
Medida prejudicial precautoria notificada interrumpe la prescripción de la lesión enorme
Acoge la casación de la demandante y anula el fallo de la Corte de Valdivia: notificar la medida prejudicial antes de cumplirse los cuatro años del artículo 1896 del Código Civil interrumpió la prescripción.
-
Abandono del procedimiento cuando la demanda no se ha notificado al demandado
Acoge la casación del demandante y anula el fallo de la Corte de Coyhaique: notificar por cédula una medida precautoria no notifica tácitamente la demanda, y sin notificación no hay juicio que abandonar.
-
Multa de la Dirección General de Aguas por no restituir el cauce del río Aconcagua
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación contra el fallo que dejó sin efecto la multa de 100 U.T.A.: la paralización ordenada por el Juzgado de Policía Local de Quintero impedía cumplir.
-
Demanda por despido no tramitada por un impedimento informático del sistema
Acoge la queja del trabajador y ordena tramitar la demanda por despido injustificado, porque negarle curso por una razón informática lo privó del amparo judicial oportuno y efectivo.
-
Medida prejudicial probatoria interrumpe la prescripción por defectos de construcción
Acoge la casación de los demandantes: la medida prejudicial probatoria presentada antes de vencer los cinco años del artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones interrumpió la prescripción.
-
Rendición de cuentas de exdirectivos de un sindicato: prescripción y cuenta rechazada
Confirma, en sentencia de reemplazo, que prescribió la acción de rendir cuentas de 1994 a 2002 y rechaza la cuenta de 2003 a 2007; los exdirectivos pagan solidariamente $24.131.774.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 273 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 279 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 290 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 280 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 277 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 144 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 432 · Código del Trabajo