Contraloría General de la República
Control de la Contraloría
Los pronunciamientos de la Contraloría General de la República sobre Control de la Contraloría, del más reciente al más antiguo. Página 41.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la ContraloríaTemas de Control de la Contraloría
Pronunciamientos
-
La Contraloría rechaza la reconsideración del dictamen N° E420672 de 2023, manteniendo que corresponde a los ministerios definir fundadamente qué títulos habilitan para inscribirse en las especialidades de Ingeniería Civil, analizando mallas curriculares. Además, ordena a la Dirección General de Obras Públicas esclarecer e informar sobre las denuncias de inscripciones y contrataciones que no cumplirían los requisitos.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases administrativas y técnicas de la contratación, por ajustarse a derecho, con alcances: el servicio debe verificar las inhabilidades del artículo 35 quáter de la ley N° 19.886 y corregir la referencia al anexo N° 2.
-
La Contraloría concluye que fue indebido entregar fondos por rendir a concejales para capacitaciones, pues el municipio debe asumir directamente esos gastos y cobrar lo adeudado, reajustado, instruyendo un sumario; carece de potestad sancionatoria sobre concejales.
-
La Contraloría toma razón del decreto que aprueba el Plan de Recuperación, Conservación y Gestión del Pingüino de Humboldt, por ajustarse a derecho, con alcances sobre la fecha del Acuerdo N° 29/2023 y la futura competencia del Servicio de Biodiversidad.
-
La Contraloría toma razón del decreto que otorga la concesión definitiva del tramo 5-6-1 del proyecto de transmisión, pero hace presente que, por la ley N° 21.582, no es exigible el artículo 12 del acto en examen.
-
La Contraloría aclara que su dictamen sobre derechos de agua renunciados sin pagar patente fue emitido ante una consulta general de la DGA y no constituye opinión sobre el caso específico que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. Concluye que no se configura la prohibición del artículo 6° de la ley N° 10.336 y rechaza dejar sin efecto el dictamen.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba modificaciones a los formatos tipo de bases y contrato del programa de microfinanciamiento del FOSIS, por ajustarse a derecho, con el alcance de que la declaración de otros convenios vigentes debe individualizarlos completamente.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación mayor del Aeropuerto Arturo Merino Benítez, por faltar antecedentes esenciales y por errores en estados de pago y en la propia liquidación.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que deja sin efecto una resolución y aprueba un convenio modificatorio de asesoría a la inspección fiscal, pues la minuta y el resumen de multas adjuntos no superan todas las observaciones del oficio N° E435171.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación de la Pista del Aeródromo Robinson Crusoe, por faltar antecedentes esenciales y contener errores en la transcripción de la liquidación.
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere fondos a la cuenta bancaria seis del sistema de transporte público de Santiago, pero hace presente que el período del numeral (iv) del considerando 5° es el comprendido entre el 1 y 31 de mayo de 2024, y no el que allí se señala.
-
La Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre la circular que fija el 1 de septiembre de 2024 como entrada en vigor de la tabla de factores única, porque determinar el alcance de las sentencias de la Corte Suprema corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de obras, aunque instruye adoptar medidas para mejorar el orden y conservación de los antecedentes contractuales y evitar futuras dilaciones en las liquidaciones.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que modifica el contrato de concesión del Aeropuerto El Tepual y prorroga su plazo, con alcances: el MOP no acreditó la anticipación necesaria para asegurar la continuidad entre concesiones y debe corregir la cita del reglamento.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de reposición de la ruta 11-CH, pues la minuta del inspector fiscal y sus antecedentes no permiten superar todas las observaciones formuladas, y reitera la solicitud de antecedentes laborales y de personal mínimo.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que autoriza el trato directo y aprueba el contrato para la demolición de viviendas siniestradas por los incendios de febrero de 2024 en Viña del Mar, Quilpué y Villa Alemana, considerando que el pago se hará según las unidades efectivamente demolidas.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que suspende por un año del Registro de Contratistas a la empresa Silvio Christian Cuevas Suárez, precisando que la sanción se aplica a esa empresa y no como se indica en la suma del acto examinado.
-
La Contraloría mantiene la negativa de tomar razón del instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de pavimento, pues la documentación acompañada no subsana todas las observaciones formuladas.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato, por observaciones sobre la nota de crédito, antecedentes faltantes y errores de transcripción en la resolución.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza lo obrado y aprueba un convenio ad-referéndum para el servicio de montaje y suministro de barreras dinámicas y malla para control de erosión en la Quebrada del Cerro Fajas Blancas, San José de Maipo.
-
La Contraloría no dio curso al decreto que reserva aguas subterráneas en el sector Maule Medio Norte, porque el volumen a reservar no está suficientemente justificado: la metodología aplicada carece de un acto formal que la apruebe y no precisa cómo define la población rural dispersa ni sus proyecciones.
-
La Contraloría no da curso al decreto que reserva aguas subterráneas en el sector Rahue porque el volumen a reservar no está suficientemente justificado: la metodología carece de aprobación formal y de informe de la Subdirección de Servicios Sanitarios Rurales, y usa datos de recarga de hace diez años.
-
La Contraloría toma razón del decreto que aprueba el Reglamento General de la Ley N° 21.489 sobre actividad apícola, por ajustarse a derecho, con alcances sobre la distancia de las marcas del registro tachado y las competencias del SAG y el Ministerio de Salud.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases y el contrato de la licitación para importar tres vehículos de rescate, con el alcance de que se precise el hito de inicio del plazo de entrega de elementos faltantes.
-
La Contraloría no dio curso al decreto que reserva aguas subterráneas en Cauquenes porque no se justificó suficientemente el volumen a reservar conforme al artículo 147 bis del Código de Aguas, al faltar un acto formal que apruebe la metodología empleada.
-
La Contraloría no dio curso al decreto que reserva aguas subterráneas en el Río Maullín porque el volumen a reservar no está suficientemente justificado: la metodología aplicada carece de un acto formal que la apruebe y no precisa los antecedentes sobre población rural dispersa ni las proyecciones, entre otras falencias.
-
La Contraloría no dio curso al decreto que reserva aguas subterráneas en el sector A1 de Antofagasta, porque no está suficientemente justificado el volumen a reservar: la metodología carece de acto formal que la apruebe y tiene otras falencias.
-
La Contraloría no da curso a la resolución que aprueba una modificación al convenio de transferencia entre la Subsecretaría de Prevención del Delito y la Delegación Presidencial Metropolitana, por no ajustarse a derecho: no regulariza expresamente el retraso ni lo fundamenta, no acredita ejecución ni rendición de recursos y faltan antecedentes.
-
La Contraloría no da curso a la resolución que ordena devolver $381.715.806 a Transbank por Impuesto a la Renta, porque el acto no está suficientemente fundado y el informe de fiscalización es incompleto.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que deja sin efecto la resolución representada y aprueba la liquidación del contrato, porque la minuta del Inspector Fiscal no subsana las observaciones del oficio N° 2.689, de 2020, que se reiteran.
-
La Contraloría concluye que la resolución que actualiza el Plan Regulador de Puerto Williams no se ajusta a derecho, pues no subsanó observaciones previas y presenta nuevos defectos (humedal Huairavo, zona turística, usos de suelo y vialidad), por lo que representa el acto.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba las bases de precalificación para la licitación de esa obra, con alcances: la repartición debe aclarar por circular la aplicación del coeficiente de puentes de madera al Anexo N° 4 y cumplir la normativa ambiental.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba el presupuesto 2024 de la Universidad de Chile por ajustarse a derecho, con el alcance de que en lo sucesivo se cumpla el plazo de los artículos 50 de la ley N° 18.591 y 4° del decreto N° 180, de 1987.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba la contratación directa de motocicletas, por ajustarse a derecho, con el alcance de que, al estar afecta a toma de razón, no corresponde calificarla como resolución exenta.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que deja sin efecto una resolución representada y aprueba la liquidación final del estudio, porque la minuta y antecedentes adjuntos no subsanan todas las observaciones del oficio de representación.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba una modificación contractual, con alcances por su dictación tardía, una imputación presupuestaria incompleta y una omisión formal, e instruye emitir los actos oportunamente.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que adjudica la licitación privada de pistolas, al ajustarse a derecho, con el alcance de que la entidad debe verificar que la empresa adjudicada no tenga las inhabilidades del artículo 35 quáter de la ley N° 19.886.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato por falta de antecedentes y porque condiciona indebidamente la devolución de retenciones a la tramitación de la liquidación, cuando debió hacerse tras la recepción de las obras.
-
La Contraloría toma razón del decreto que amplía las concesiones sanitarias de ECONSSA Chile S.A. en Cunco, precisando que el decreto N° 203, de 2015, del Ministerio de Economía es un acto afecto a toma de razón, y no como erróneamente se indica en el numeral 7 del acto en examen.
-
La Contraloría toma razón del documento que modifica la resolución N° 38 de 2021 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones sobre el perímetro de exclusión en Temuco y Padre Las Casas, con alcances: precisa qué párrafos se reemplazan y ordena incorporar la ley de Presupuestos 2024 en el contrato de subsidio.
-
La Contraloría toma razón del documento que transfiere fondos a seis cuentas bancarias del sistema de transporte público de Santiago, con alcances: el Ministerio deberá considerar el carácter obligatorio del SISREC y consignar que las condiciones de operación fueron renovadas y modificadas por la resolución N° 44, de 2023.
-
La Contraloría no da curso al decreto que otorga la concesión definitiva de transmisión eléctrica, porque la minuta que explica la omisión del paralelismo indicado en la solicitud no está suficientemente fundada.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba el Addéndum N° 4 del contrato de carena del transbordador Mailén, por tratarse de una regularización con todos los antecedentes a la vista, e instruye que en lo sucesivo se acompañe una minuta explicativa detallada con la documentación de respaldo.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que deja sin efecto las resoluciones que indica y aprueba la liquidación final del contrato terminado anticipadamente, teniendo presentes las minutas y antecedentes sobre las observaciones formuladas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba el convenio de transporte entre el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y EFE Central S.A., precisando que el factor de ajuste es MACT-2 y que los precios de nudo son los fijados por el Ministerio de Energía.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que deja sin efecto la resolución representada y acepta la oferta para la obra en la Caleta Anahuac, pues la minuta y antecedentes no superan las observaciones sobre uso de suelo, ensanche vial, normas urbanísticas y falta de plano del permiso portuario.
-
La Contraloría no da curso a la resolución que aprueba el contrato con la UTP EDENRED, porque la comisión evaluadora aplicó criterios dispares a los oferentes, sin justificación. Ordena retrotraer la licitación para reevaluar todas las ofertas con estricta igualdad.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza la prestación de servicios, autoriza un pago y aprueba un contrato entre el Ministerio de Transportes y el Banco del Estado, precisando que la resolución N° 8, de 2023, citada en sus vistos, fue retirada del trámite de toma de razón y no reingresada.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases y el contrato de alimentación del Hospital de Carabineros, con alcances: el servicio debe aclarar en el Sistema de Compras varias exigencias de las bases, como la prohibición del artículo 33 de la ley N° 21.595 y la vigencia de las garantías.
-
La Contraloría instruye que, como regla general, los funcionarios deben reintegrar los beneficios pecuniarios percibidos indebidamente mediante descuentos en sus remuneraciones o pensiones, y solo excepcionalmente condona la deuda, de forma parcial (máximo 50%), por buena fe o justa causa de error acreditadas, especialmente por razones de salud o humanitarias.