Saltar al contenido
Folium

Artículo 32 del Código del Trabajo

Qué dice el artículo

Art. 32. Las horas extraordinarias sólo podrán pactarse para atender necesidades o situaciones temporales de la empresa. Dichos pactos deberán constar por escrito y tener una vigencia transitoria no superior a tres meses, pudiendo renovarse por acuerdo de las partes.

No obstante la falta de pacto escrito, se considerarán extraordinarias las que se trabajen en exceso de la jornada pactada, con conocimiento del empleador.

Las horas extraordinarias se pagarán con un recargo del cincuenta por ciento sobre el sueldo convenido para la jornada ordinaria y deberán liquidarse y pagarse conjuntamente con las remuneraciones ordinarias del respectivo período. En caso de que no exista sueldo convenido, o éste sea inferior al ingreso mínimo mensual que determina la ley, éste constituirá la base de cálculo para el respectivo recargo.

Con todo, las partes podrán acordar por escrito que las horas extraordinarias se compensen por días adicionales de feriado. En tal caso, podrán pactarse hasta cinco días hábiles de descanso adicional al año, los cuales deberán ser utilizados por el trabajador dentro de los seis meses siguientes al ciclo en que se originaron las horas extraordinarias, para lo cual el trabajador deberá dar aviso al empleador con cuarenta y ocho horas de anticipación. Si no los solicita en la oportunidad indicada corresponderá su pago dentro de la remuneración del respectivo periodo. La compensación de horas extraordinarias por días adicionales de feriado se regirá por el mismo recargo que corresponde a su pago, es decir, por cada hora extraordinaria corresponderá una hora y media de feriado. En caso de que existan días pendientes de utilizar al término de la relación laboral, éstos se compensarán en conformidad a lo establecido en el artículo 73.

No serán horas extraordinarias las trabajadas en compensación de un permiso, siempre que dicha compensación haya sido solicitada por escrito por el trabajador y autorizada por el empleador.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 6 de julio de 1987 · promulgación: 27 de mayo de 1987 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 16 de enero de 2003 · Última modificación: 23 de julio de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

  • Rol 61850-20242026-08-07Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Nulidad del despido por cotizaciones impagas de horas extraordinarias de un profesor

    Rechaza la unificación de la demandada: la sentencia no resolvió la interrupción de la prescripción, el fallo de contraste trataba hechos distintos y otro venía sin certificado de ejecutoria.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 56958-20242026-05-05Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Nulidad del despido por cotizaciones impagas sobre horas extraordinarias adeudadas

    Acoge además la nulidad del despido: al existir un saldo de horas extraordinarias impagas, el empleador no enteró íntegras las cotizaciones y procede la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 48462-20252026-02-18Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Pago en dinero de descansos compensatorios por festivos en jornada excepcional 15X15

    Rechaza la queja de Consorcio Puente Chacao S.A. porque la interpretación de los recurridos sobre el artículo 38 del Código del Trabajo, aunque podría no compartirse, no es falta o abuso grave.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 36498-20192021-05-12Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Horas extraordinarias habituales en la base de cálculo de indemnizaciones por despido

    Acoge la unificación del demandante: las horas extraordinarias pagadas con habitualidad integran la última remuneración del artículo 172 del Código del Trabajo, y rechaza la nulidad de Servicio Prosegur Limitada.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 4139-20182019-03-04Cuarta Sala(Laboral) Unificación de Jurisprudencia

    Pago de domingos y festivos trabajados según cláusula de contrato colectivo

    Rechaza la unificación del sindicato demandante porque la sentencia de nulidad no se pronunció sobre la materia de derecho propuesta y solo trató la improcedencia de la causal.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 24552-20142015-05-26Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Sueldo proporcional en jornada de más de 30 y menos de 45 horas semanales

    Rechaza la unificación de Actionline Chile S.A.: la jornada superior a 30 e inferior a 45 horas semanales es ordinaria y se paga con el ingreso mínimo mensual completo, no proporcional.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 32
    «[…] el tiempo laborado en exceso sobre la jornada parcial acordada debe considerarse jornada extraordinaria, la que debe pagarse de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artículo 40 bis A o conforme lo dispuesto en el artículo 32, inciso 3º, ambos del Código del Trabajo. Lo expuesto, elimina la existencia de jornadas parciales superiores a 30 horas semanales, pues, como se dijo, el exceso se entiende como horas extraordinarias […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 24552-2014

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 10802-20142015-01-29Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Sueldo proporcional al ingreso mínimo en jornada ordinaria de 40 horas semanales

    Rechaza la unificación de Servicios Generales Paseo Centro Limitada: la jornada de 40 horas semanales es ordinaria y el sueldo no puede ser inferior al ingreso mínimo mensual íntegro.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 32
    «[…] en la situación de trabajadores con jornada parcial, el tiempo que los dependientes laboren en exceso sobre ella y que han pactado válidamente, debe considerarse jornada extraordinaria, la que debe pagarse, a lo menos, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artículo 40 bis A, introducido por la Ley Nº 19.988, de diciembre de 2004 o conforme lo dispone el artículo 32 inciso tercero, todos del Código del Trabajo. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 10802-2014

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 10465-20142015-01-27Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Sueldo base proporcional en jornada pactada de 40 horas semanales

    Rechaza la unificación de Servicios Generales Quinta Región: la jornada superior a 30 e inferior a 45 horas semanales es ordinaria y corresponde pagar el ingreso mínimo mensual en su totalidad.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 32
    «[…] el tiempo laborado en exceso sobre la jornada parcial acordada debe considerarse jornada extraordinaria, la que debe pagarse de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artículo 40 bis A o conforme lo dispuesto en el artículo 32, inciso 3º, ambos del Código del Trabajo. Lo expuesto, elimina la existencia de jornadas parciales superiores a 30 horas semanales, pues, como se dijo, el exceso se entiende como horas extraordinarias […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 10465-2014

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 21913-20142014-12-18Cuarta Sala(LABORAL) QUEJA

    Multa por no pagar íntegros domingos y festivos trabajados en jornada excepcional

    Rechaza la queja de Soletanche Bachy Chile S.A.: el error de rotular la multa como horas extraordinarias es formal y discrepar sobre el artículo 38 inciso sexto no es falta o abuso grave.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 3825-20142014-11-11Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Sueldo proporcional al ingreso mínimo en jornada de 36 horas semanales

    Rechaza la unificación de ActionLine Chile S.A.: la jornada de 36 horas semanales es ordinaria y el pago proporcional infringe el Código del Trabajo, pues procedía el ingreso mínimo mensual completo.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 32
    «[…] en la situación de trabajadores con jornada parcial, el tiempo que los dependientes laboren en exceso sobre ella y que han pactado válidamente, debe considerarse jornada extraordinaria, la que debe pagarse, a lo menos, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artículo 40 bis A, introducido por la Ley Nº 19.988, de diciembre de 2004, o conforme lo dispone el artículo 32, inciso tercero, todos del Código del Trabajo. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 3825-2014

    Ver la ficha del fallo

Se muestran los 10 más recientes de 35 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

El tema y los análisis que lo citan

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium