Artículo 36 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 36°- Canal o cauce artificial es el acueducto construido por la mano del hombre. Forman parte de él las obras de captación, conducción, distribución y descarga del agua, tales como bocatomas, canoas, sifones, tuberías, marcos partidores y compuertas. Estas obras y canales son de dominio privado. Embalse es la obra artificial donde se acopian aguas.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Orden de restituir un cauce artificial eliminado en un predio de la Región del Biobío
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del reclamante, que se basa en hechos no asentados y no denunció infracción de las normas reguladoras de la prueba.
-
Dominio del Canal Zamorano y aguas drenadas pese a un amparo de aguas previo
Rechaza la casación en el fondo de la Comunidad de Aguas Canal Panquehue: el amparo de aguas previo solo tuvo efecto cautelar y la actora acreditó su dominio y sus derechos sobre los drenajes.
-
Amparo de aguas contra Anglo American Sur sin inspeccionar el punto de captación
Acoge la casación de los demandantes y anula el fallo: ni la Dirección General de Aguas ni el tribunal llegaron al punto de captación de los títulos, así que no podía concluirse que no hubiera impedimentos.
-
Querella posesoria por obras que desviaron un canal y privaron de agua al predio vecino
Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: no hubo infracción a normas reguladoras de la prueba y el recurso pretendía alterar los hechos fijados.
-
Amparo de aguas por la eliminación de la captación que regaba la Chacra San José
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: el amparo solo repone el estado anterior, sin ultra petita, y el recurso discute hechos fijados sin infringir leyes reguladoras de la prueba.
-
Faltas graves de la Junta de Vigilancia del Río Cogotí en la distribución de las aguas
Rechaza ambas casaciones: las Juntas de Vigilancia de los ríos Cogotí y Huatulame discuten hechos fijados sin denunciar normas reguladoras de la prueba, y la junta debe velar por obras de captación adecuadas.
-
Interdicto por el peralte del Embalse Recoleta y el humedecimiento de un predio vecino
Rechaza la casación de la actora: el artículo 123 del Código de Aguas exige obras que tuerzan aguas corrientes y las del embalse son detenidas; además, el recurso no desarrolla cada infracción.
-
Oposición de canalistas a obras de Colbún para la Central Hidroeléctrica San Clemente
Rechaza la casación de la Asociación de Canalistas: parte de hechos distintos de los fijados sin denunciar las leyes reguladoras de la prueba y trae alegaciones no hechas en sede administrativa.
-
Derecho de aguas subterráneas en estero La Canela: falta la autorización municipal
Rechaza la casación de Inmobiliaria Las Ágatas S.A.: el artículo 5° transitorio de la Ley 20.017 exige la autorización de quien administra el cauce, y la recurrente luego acompañó la de la Municipalidad de Puchuncaví.
-
Peatón muerto al caer a un ducto descubierto en la vía pública de La Florida
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la Municipalidad de La Florida: debía mantener seguras las vías públicas y advertir del ducto descubierto, aunque perteneciera a un canal de riego privado.
Se muestran los 10 más recientes de 19 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba