Contraloría General de la República · Obras Públicas y Concesiones
Licitación y Ejecución de Obras
Los pronunciamientos de la Contraloría General de la República sobre Licitación y Ejecución de Obras, del más reciente al más antiguo. Página 12.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, que incluye Licitación y Ejecución de Obras, y con tu cuenta buscas entre todos describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y ConcesionesPronunciamientos
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final de la consultoría, pues la minuta y antecedentes adjuntos no permiten superar todas las observaciones, al no advertirse el criterio para multar solo ciertos atrasos.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que adjudica la licitación del puente Lo Gallardo, porque el anteproyecto no está actualizado sísmicamente y las bases restringen esa actualización solo a un ensayo, además de otras falencias técnicas.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de mejoramiento de la ruta 201-CH, por faltar antecedentes laborales, de multas, garantías, informes técnicos y respaldos de estados de pago, y por requerir aclaraciones sobre pagos posteriores a la recepción provisoria, reajustes y multas.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato del puente Bicentenario, pues la documentación remitida no permite superar todas las observaciones del oficio N° E197866, de 2022.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de reposición de la Ruta 5, por observaciones a estados de pago, garantías y documentación faltante.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que pone término anticipado al contrato de obra, pues los antecedentes no acreditan que el atraso sea injustificado como exige el artículo 161 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de consultoría, por observaciones sobre el avance real, documentación faltante, estados de pago, actualización sísmica y clasificación de suelos.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación de la consultoría de estabilización de taludes ruta 115-CH, porque la documentación aportada no subsana las observaciones sobre entrega definitiva, boletas de canje, obligaciones del numeral 22 y informes mensuales faltantes.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que pone término anticipado al contrato "Ampliación Edificio MOP Atacama", porque no se acompañaron los antecedentes citados en sus vistos ni en los puntos 5 a 15 de su considerando.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación de la consultoría, por no acreditarse la fecha de entrega conforme, la notificación oportuna de la calificación, certificados laborales y documentación de respaldo, y por incumplir el plazo de liquidación.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que deja sin efecto la resolución representada y aprueba la liquidación final del contrato vial, pues las minutas del inspector fiscal y de la Jefa del Departamento de Administración y Gestión de Contratos no permiten superar las observaciones sobre personal ofertado, descuentos e índice de reajuste.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de agua potable Santa Olga por falta de antecedentes técnicos, económicos y de respaldo de las modificaciones y obras ejecutadas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado del contrato de obra por paralización, conforme al artículo 151 letra d) del Reglamento, e instruye que en lo sucesivo los actos de término anticipado detallen claramente las circunstancias de la causal aplicada.
-
La Contraloría ratifica el oficio que anuló el rechazo del EISTU del proyecto "Centro de Distribución Pudahuel", pues el proceso expropiatorio posterior no altera lo concluido. Además, el EISTU aprobado ya no puede servir de antecedente para permisos de edificación por plazo vencido.
-
La Contraloría concluye que, aunque el convenio no fue aprobado formalmente, la DOH debe regularizar y pagar la partida 12.3 ejecutada y recepcionada, reexaminar las indemnizaciones por paralización y término anticipado, e instruir un sumario administrativo.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final de la consultoría, pues la minuta del servicio no subsana todas las observaciones: faltan informes periódicos, de etapas y del inspector fiscal, y el respaldo de las multas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que adjudica la licitación de la obra vial, teniendo presente los fundamentos técnicos sobre la clasificación sísmica del suelo y la verificación en terreno de sus características.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que declara el término anticipado del contrato de obra "Ampliación y Mejoramiento Área terminal Aeródromo Pichoy, Valdivia, 2° llamado", por la causal de la letra e) del artículo 151 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que deja sin efecto la resolución representada y adjudica la licitación de conservación de caminos en Santiago, disponiendo que durante la ejecución se definan oportunamente los sectores cercanos a áreas concesionadas.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato, pues la minuta y antecedentes no subsanan todas las observaciones: faltan acreditaciones laborales y previsionales, explicación de una no conformidad crítica y una página de la resolución.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que deja sin efecto una resolución y aprueba la liquidación final de una consultoría vial, pues la minuta y antecedentes adjuntos no superan todas las observaciones del oficio N° E266666, de 2022.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de mejoramiento de la ruta D-805, pues la documentación acompañada no permite superar todas las observaciones formuladas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que declara el término anticipado con cargo del contrato de reposición de la ruta 1, sector Tocopilla–Caleta Urco, y añade que, en lo sucesivo, los actos que dispongan término anticipado deben detallar claramente las circunstancias precisas de la causal aplicada.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que declara el término anticipado con cargo del contrato de obra por paralización de trabajos superior a 15 días, advirtiendo que los porcentajes de avance y atraso no prejuzgan lo que fije la comisión de recepción ni la liquidación del contrato.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que adjudica la licitación de la obra de regadío Cuncumén etapa 3, en San Antonio, tras las observaciones previas y la respuesta del servicio.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final de la consultoría, por observaciones sobre informes faltantes, multas no aplicadas, anexos omitidos y errores formales.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación vial, por faltar antecedentes esenciales y requerir explicación del retraso en liquidar.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato del puente La Posada, porque las obras se ejecutaron según un proyecto alternativo sin actualización sísmica acreditada y persisten observaciones técnicas no superadas.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de construcción del Sistema de Regadío Cuncumén, por faltar antecedentes esenciales y observaciones a los estados de pago y ampliaciones de plazo.
-
La Contraloría rechaza la reconsideración de la constructora que pedía aumentar el valor de un contrato a suma alzada por mayores costos del COVID-19, pues el reglamento de obras públicas no permite modificar el precio por caso fortuito o fuerza mayor.
-
La Contraloría pide a la DOH liquidar el contrato de obras ya recepcionadas en 2015, aplicando el principio de celeridad pese a la falta de documentos del SERVIU, y le exige enviar el acto de liquidación a toma de razón en 15 días.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de mejoramiento de la ruta W-135-125, por faltar antecedentes esenciales y por observaciones a los estados de pago y a los reajustes consignados.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que deja constancia y pone término anticipado al contrato de reposición de pavimento ruta 215-CH, aunque instruye evitar demoras excesivas en la remisión de actos observados a toma de razón.
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de reposición Ruta 5, sector Alto Cuesta Chaca Norte-Cuesta Acha, porque los antecedentes remitidos corresponden a otro contrato (Ruta 11-CH, sector Arica-Tambo Quemado).
-
La Contraloría no dio curso al instrumento que pone término anticipado al contrato de obras por supuesto atraso injustificado del contratista, pues no se acreditó el avance real de las obras ni se acompañaron los programas que respaldan el retraso invocado.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de conservación del Muelle Bahía El Padre, porque falta certificar el cumplimiento de las especificaciones técnicas de la partida de relleno de gaviones.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que deja sin efecto la resolución representada y acepta la propuesta del estudio de ingeniería, con alcances: las comisiones de evaluación deben fundar sus decisiones y explicitar el sentido dado a las bases.
-
La Contraloría concluye que, al no constar la instalación del remarcador eléctrico, Carabineros debe calcular el consumo eléctrico según el mecanismo de la inspección técnica y liquidar el contrato, informando en 10 días.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la liquidación del contrato de obra pública, con alcances: ordena adoptar medidas para evitar el extravío de antecedentes y reingresar oportunamente las liquidaciones a control previo, conforme a los principios de eficiencia, eficacia y celeridad.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de construcción del terminal portuario de Chaitén, pues la documentación acompañada no permite superar todas las observaciones formuladas mediante el oficio N° E267346 de 2022.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de conservación vial, pues la minuta y antecedentes adjuntos no superan todas las observaciones: faltan certificados de control de calidad de tres partidas y hay discordancia en el certificado acompañado.
-
La Contraloría se abstiene de tomar razón de la resolución que adjudica la licitación del estudio de ingeniería de tres puentes, porque su monto la exime de ese trámite según las normas sobre exención, sin perjuicio de los controles de reemplazo.
-
La Contraloría no acoge la solicitud de fiscalización general de las obras de Claro Vicuña Valenzuela: el detalle de plazos y modificaciones debe pedirse a cada servicio, y ejercerá su control según sus planes y programas de auditoría.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que acepta la oferta del contrato de conservación de caminos en la Provincia de Santiago, por observaciones sobre la definición de la obra, la modalidad contractual, el personal mínimo y la garantía de fiel cumplimiento.
-
El dictamen concluye que, tratándose de convenios mandato del artículo 180 de la LGUC, los recursos pueden transferirse a las entidades competentes para ejecutar las obras, correspondiéndoles a ellas la atención financiera, por ser un régimen especial que exceptúa la regla general del artículo 16 de la ley N° 18.091.
-
La Contraloría no da curso a la resolución que suspende a la empresa del Registro de Contratistas del MOP porque el acta de cargos y la resolución sancionatoria no fueron notificadas conforme a la ley N° 19.880.
-
La Contraloría no da curso al instrumento que adjudica la licitación de los puentes Lonquén y Los Panguiles, pues el informe geotécnico usa una norma sísmica inaplicable a puentes y falta el fundamento técnico del plazo de 600 días ofertado frente a los 820 días de las bases.
-
La Contraloría concluye que no procede indemnizar por la demora en la entrega de terrenos ni por los costos de desconexión, pero sí corresponde pagar, según precios unitarios, los desvíos y las obras de relleno y asfalto ejecutadas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba el convenio modificatorio y sus addéndum, tras tener presente la minuta y antecedentes que responden a las observaciones formuladas en 2021.
-
La Contraloría rechaza dejar sin efecto la toma de razón de la resolución que terminó anticipadamente el contrato, pues carece de competencia para ello y no advierte irregularidades. Además, un asunto judicializado no impide el control previo de juridicidad.