Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República

Organización y Procedimiento Administrativo

Los pronunciamientos de la Contraloría General de la República sobre Organización y Procedimiento Administrativo, del más reciente al más antiguo. Página 8.

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo

Temas de Organización y Procedimiento Administrativo

Pronunciamientos

  • 5 de mayo de 2025

    Dictamen N° E73074

    La Contraloría concluye que, aunque Hacienda usó facultades de flexibilidad presupuestaria para destinar el 5% del FNDR de estímulo a la eficiencia a otras necesidades, la DIPRES debe informar si quedaron obligaciones devengadas sin financiar y solucionarlas en el ejercicio 2025.

  • 5 de mayo de 2025

    Dictamen N° E72620

    La Contraloría concluye que la campaña solidaria de la JUNJI de Valparaíso, que usó la cuenta personal de una funcionaria para recibir donaciones privadas tras los incendios, se ajustó a derecho, por lo que desestima la denuncia.

  • 30 de abril de 2025

    Dictamen N° E71399

    La Contraloría concluye que carece de competencia para revisar la legalidad de las actuaciones de las cooperativas, pues ello corresponde al Departamento de Cooperativas, sin apreciar irregularidades en su fiscalización; y que la negativa de información debe reclamarse ante el Consejo para la Transparencia.

  • 28 de abril de 2025

    Dictamen N° E70061

    La Contraloría rechaza el recurso de revisión de una exfuncionaria porque la orden de no innovar que invocaba fue dejada sin efecto, por lo que no se configura la causal de aparición de documentos esenciales.

  • 23 de abril de 2025

    Dictamen N° E67791

    La Contraloría concluye que el Registro Civil no infringió la Ley del Lobby al rechazar una audiencia, pues la solicitud no constituía lobby y no hubo trato desigual; por ello desestima la reclamación.

  • 21 de abril de 2025

    Dictamen N° E66249

    La obligación legal de dictar un reglamento dentro de un plazo se cumple cuando el Presidente de la República lo dicta antes de su vencimiento, sin que importe para ello su posterior toma de razón ni su entrada en vigencia.

  • 17 de abril de 2025

    Dictamen N° E65232

    La Contraloría concluye que la Circular B N° 6 de 2022, que ordena rechazar todo lobby de la industria tabacalera, no se ajusta a derecho por carecer de fuente legal, y ordena regularizarla e informar. Remite al Ministerio de Salud la consulta sobre la resolución N° 2994.

  • 17 de abril de 2025

    Dictamen N° E65176

    La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 2, de 2017, de Transportes, con el alcance de que ese ministerio debe mantener publicado en su sitio electrónico el contenido de la norma referida.

  • 8 de abril de 2025

    Dictamen N° E56147

    La Contraloría concluye que el Embajador actuó dentro de sus funciones al asistir a la Convención Demócrata por invitación oficial, y que sus opiniones en redes sociales fueron personales, fuera del ejercicio de su cargo, por lo que no configura infracción al principio de probidad.

  • 4 de abril de 2025

    Dictamen N° E55060

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la Política Nacional de la Niñez y Adolescencia y su Plan de acción 2024-2032, con alcances: cada organismo debe actuar dentro de sus facultades legales, resguardando datos personales y cumpliendo la normativa vigente en cada medida.

  • 2 de abril de 2025

    Dictamen N° E53109

    La Contraloría concluye que la CNE actuó dentro de sus facultades al dictar la resolución que fija la componente específica del mecanismo de protección al cliente, y remite el análisis de los demás reproches al control del decreto N° 3T de 2025.

  • 1 de abril de 2025

    Dictamen N° E52608

    La Contraloría toma razón del decreto que crea la Comisión Asesora Ministerial sobre biotecnología, con el alcance de que la primera parte de su artículo 11 se aplica tanto a sesiones ordinarias como extraordinarias.

  • 31 de marzo de 2025

    Dictamen N° E51729

    La Contraloría concluye que la Ministra Secretaria General de Gobierno actuó dentro de su competencia al ejercer como enlace en la emergencia de Valparaíso, por encargo presidencial del artículo 33 constitucional, y que no le corresponde pronunciarse sobre el mérito, cantidad o duración de esas gestiones políticas.

  • 27 de marzo de 2025

    Dictamen N° E49501

    La Contraloría toma razón de la resolución que transfiere recursos a la Delegación Presidencial Regional del Biobío para financiar gastos de emergencia hídrica, con el alcance de que debe incluirse a la localidad de San Carlos de Purén como beneficiaria.

  • 26 de marzo de 2025

    Dictamen N° E48503

    La Contraloría toma razón de la resolución que transfiere recursos a la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso para gastos de emergencia, por ajustarse a derecho, con el alcance de que debe controlarse la correcta inversión de esos fondos de ejecución inmediata.

  • 26 de marzo de 2025

    Dictamen N° E48500

    La Contraloría toma razón de la resolución que transfiere recursos a la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso para gastos de emergencia, por ajustarse a derecho, con el alcance de que debe controlarse la correcta inversión de esos fondos de ejecución inmediata.

  • 26 de marzo de 2025

    Dictamen N° E48481

    La Contraloría toma razón del decreto que aprueba la Política Nacional Espacial, con alcances sobre errores en sus considerandos y anexo, y ordena inutilizar espacios en blanco en futuros instrumentos.

  • 20 de marzo de 2025

    Dictamen N° E45561

    La Contraloría toma razón del documento que ejecuta el acuerdo del Directorio de ENAP, con alcances: corrige la fecha de la escritura pública citada y aclara que regía la resolución N° 7 de 2019 y no la de 2024.

  • 20 de marzo de 2025

    Dictamen N° E45560

    La Contraloría toma razón del documento que ejecuta el acuerdo del Directorio de ENAP, con alcances por errores en fechas y en la norma citada en los Vistos.

  • 19 de marzo de 2025

    Dictamen N° E44298

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Maipú no puede eximir a EFE del pago de derechos municipales por ocupar bienes nacionales de uso público, pues no existe ley que lo autorice; deberá cobrarlos e informar en 30 días hábiles.

  • 28 de febrero de 2025

    Dictamen N° E34059

    La Contraloría concluye que el Subsecretario del Interior debe informar por escrito, secreta y semestralmente, al Ministro del Interior sobre el uso de gastos reservados, entregando antecedentes suficientes para verificar que se emplearon conforme a la ley.

  • 28 de febrero de 2025

    Dictamen N° E33764

    La Contraloría instruye que las autoridades y funcionarios citados a comisiones investigadoras del Congreso deben concurrir y entregar los antecedentes solicitados, salvo las excepciones legales de abstención o secreto. Concluye ordenando adoptar medidas para su inmediato cumplimiento, bajo su fiscalización.

  • 24 de febrero de 2025

    Dictamen N° E30548

    La Ley Karin se aplica plenamente a los funcionarios de los Gobiernos Regionales regidos por el Estatuto Administrativo, y a gobernadores y consejeros solo en lo pertinente: ante acoso o violencia, corresponde ponderar requerir su remoción al Tribunal Calificador de Elecciones por vulnerar la probidad, pues no existen procedimientos sancionatorios aplicables a ellos.

  • 21 de febrero de 2025

    Dictamen N° E30059

    La Contraloría concluye que las municipalidades sí pueden ejecutar cortafuegos dentro de sus atribuciones en gestión del riesgo de desastres, pero coordinadamente con otros servicios competentes y verificando la titularidad del terreno.

  • 17 de febrero de 2025

    Dictamen N° E27058

    Sí procede que los jueces de policía local registren su asistencia con el reloj biométrico municipal, pues el alcalde puede fijar el modo de controlar la jornada que fija la Corte de Apelaciones, sin afectar la independencia judicial.

  • 17 de febrero de 2025

    Dictamen N° E26264

    La Contraloría confirma que los recursos de los programas de inversión regional no pueden financiar gastos ordinarios de personal ni bienes y servicios de consumo de las entidades receptoras, pero sí pueden cubrir viáticos, pasajes, peajes y combustibles del personal que fiscaliza actividades específicas del programa, no labores habituales. Rechaza la reconsideración.

  • 17 de febrero de 2025

    Dictamen N° E26986

    La Contraloría concluye que el Director Nacional de FONASA tiene la atribución legal para fijar y modificar la estructura y organización interna del servicio mediante resolución, y que la resolución exenta N° 1G/106 de 2024 no se apartó de ese objetivo ni causó perjuicios injustificados a los funcionarios.

  • 17 de febrero de 2025

    Dictamen N° E26349

    La Contraloría rechaza reconsiderar el dictamen N° 26.019 de 2010, concluyendo que las ordenanzas municipales no requieren publicarse en el Diario Oficial, pues basta su publicación en la página web del municipio, conforme a la regla especial del artículo 12 de la ley N° 18.695.

  • 17 de febrero de 2025

    Dictamen N° E26318

    La Contraloría rechaza el recurso extraordinario de revisión de Constructora SB Ltda. contra el dictamen N° E418706, de 2023, porque no se configura ninguna de las causales legales y los argumentos solo reiteran los ya presentados.

  • 14 de febrero de 2025

    Dictamen N° E25400

    La Contraloría concluye que el Registro Civil actuó correctamente al rechazar la inscripción de nacimiento solicitada, pues no concurren los supuestos para proceder administrativamente; solo una sentencia judicial puede ordenarla.

  • 13 de febrero de 2025

    Dictamen N° E24436

    La Contraloría toma razón del decreto que crea la Comisión Asesora Presidencial sobre vulneraciones a niños bajo custodia del Sename, por ajustarse a derecho, con alcances: debió consignarse su denominación en el artículo 1° y el Ministerio debe inutilizar los espacios en blanco de los instrumentos.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23739

    El CNTV, como órgano de la Administración del Estado, no está obligado a conformar un COSOC, pues el título IV de la ley N° 18.575 no le resulta aplicable. Concluye que corresponde al Ministerio de Hacienda ponderar la evaluación de esa etapa del decreto exento N° 395, de 2023.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23668

    La Contraloría concluye que el decreto municipal que puso término anticipado al contrato y ejecutó la garantía carece de motivación suficiente y no respetó los principios de contradictoriedad e impugnabilidad, por lo que el municipio debe invalidarlo o dictar un acto complementario que subsane esas falencias.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23622

    La reposición de un carro bomba siniestrado debe financiarse con la asignación 24.01.025 de Bomberos de Chile; solo si esos fondos son insuficientes, Interior y DIPRES podrán reasignar recursos o usar la asignación de emergencia, y la Subsecretaría deberá ajustar la circular N° 24 de 2019 a la glosa 04.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E24014

    El SAG no exigió el pasaporte de la Unión Europea como única opción para ingresar al perro desde Francia, pues permitió alternativas como un certificado oficial o un examen veterinario. Contraloría concluye que no hubo irregularidad, pero ordena al SAG mejorar su información sobre estos requisitos.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E24055

    La Contraloría toma razón del decreto que aprueba el reglamento de homologación y reconocimiento de certificaciones de competencias laborales, con alcances: debe reemplazarse la expresión "y/o" por "y" u "o" según el contexto y agregarse "Laborales" en el artículo 17.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23732

    La Contraloría concluye que no procede usar la herramienta de "colaboración" ni vínculos entre cuentas institucionales y personales en redes sociales, pues difunde vías personales de comunicación en bienes públicos, y complementa el dictamen N° E545210 de 2024.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23636

    Las transferencias de los GORE a organismos del gobierno central son extrapresupuestarias y se devengan con el informe mensual de rendición aprobado, salvo en 2023, cuando el legislador dispuso que se devengarían en la fecha de egreso.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23710

    La Contraloría concluye que la cuenta pública del Municipio de Santiago se ajustó a derecho, pues la presentación de "La Sonora Tommy Rey" no tuvo costo para el municipio ni para CORDESAN, y la solicitud de información ya fue respondida.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E24110

    La Contraloría concluye que no es irregular que las solicitudes de la asociación de funcionarios sean respondidas por jefaturas intermedias y no solo por el jefe superior, pues la ley no exige que este las atienda personalmente.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23990

    La Contraloría concluye que, al no existir un pronunciamiento judicial sobre el fondo, procede informar la denuncia y no advierte irregularidades en la actuación de la Delegada Presidencial Regional del Biobío durante la paralización, al ponderar ella el auxilio de la fuerza pública.

  • 12 de febrero de 2025

    Dictamen N° E24137

    La Contraloría concluye que CORFO debe investigar eventuales responsabilidades administrativas por la falta de verificación de la personería de quien suscribió el convenio, y decidir si inicia la invalidación o regulariza el convenio; las acciones judiciales indemnizatorias corresponden a los tribunales.

  • 11 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23256

    La Contraloría concluye que la SUBDERE y la DIPRES no cumplieron los plazos legales para distribuir en 2024 el 5% del FNDR de estímulo a la eficiencia, por lo que deberán adoptar medidas para traspasar oportunamente esos montos a los gobiernos regionales.

  • 11 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23142

    La Contraloría concluye que el MINDEP y el IND pueden compartir un COSOC ministerial y regional conjunto, válido para difundir el informe de diagnóstico, por aplicación del principio de coordinación, lo que constituye una excepción a la regla general de un COSOC por órgano.

  • 11 de febrero de 2025

    Dictamen N° E23277

    La Contraloría confirma que no existe relación jerárquica entre la DGMN y las Autoridades Fiscalizadoras de Carabineros, por lo que el recurso jerárquico debe resolverse ante el superior de cada autoridad fiscalizadora, y no ante la DGMN.

  • 10 de febrero de 2025

    Dictamen N° E21925

    La Contraloría mantiene el criterio de que las notificaciones por carta certificada del artículo 46 de la ley N° 19.880 deben hacerse por la Empresa de Correos de Chile, por su fe pública y fiscalización estatal, y rechaza la reconsideración municipal.

  • 10 de febrero de 2025

    Dictamen N° E22160

    La Contraloría concluye que el municipio puede negarse a entregar imágenes de televigilancia que identifiquen personas, pues deben remitirse a autoridades competentes, y solo puede tratarlas para seguridad comunal; deriva el caso al Consejo para la Transparencia.

  • 10 de febrero de 2025

    Dictamen N° E21910

    El dictamen aborda si SERMIG puede rechazar documentos presentados en el procedimiento de expulsión y concluye que, aunque este es especial y reglado, ello no impide recibir alegaciones y documentos conforme a la ley N° 19.880 ni ejercer el derecho de petición.

  • 7 de febrero de 2025

    Dictamen N° E21226

    La Contraloría toma razón del decreto que crea un comité interministerial sobre intercambio de datos de viajeros, con alcances: "permanentemente" alude a la participación durante su funcionamiento y cada entidad designa titular y suplente; funcionará hasta un nuevo acto que le ponga término.

  • 7 de febrero de 2025

    Dictamen N° E20764

    La Contraloría concluye que el Registro Civil actuó correctamente al rechazar el pasaporte de un deudor de pensiones inscrito, pues la ley impide tramitarlo tanto en su primera solicitud como en su renovación, salvo autorización judicial especial.

Más de Folium